Этот алгоритм сжатия работает не так, как MJPEG (DV). При сжатии видео в этом формате сначала выбираются ключевые кадры (I-frames) - они сжимаются с помощью JPEG так-же, как это делалось и в MJPEG (DV). Но ключевые кадры составляют лишь небольшую часть всех кадров сжимаемого видео, а вот остальные кадры сжимаются по другому алгоритму. Сжимается не сам кадр, а разность между кадрами. При этом различают промежуточные кадры (P-frames), которые содержат в себе сжатую информацию о разности между данным кадром и предыдущими ключевым и промежуточными кадрами, а также двунаправленные кадры (B-frames) содержащие информацию о разности между данным кадром и как предыдущими, так и последующим промежуточными кадрами. То есть, и в этом состоит важнейшее отличие MPEG2 от MJPEG (DV), сжатие у нас уже не покадровое, для большинства кадров видеопоследовательности мы имеем не сжатый кадр, а сжатую информацию о различиях между данным кадром и ближайшими к нему ключевым и промежуточными кадрами. При этом мы можем достичь более высокой степени сжатия при сравнимом с MJPEG (DV) качестве. Но тут есть и оборотная сторона медали - во-первых кодирование/декодирование в MPEG2 требует больших аппаратных ресурсов, поскольку сам процесс кодирования гораздо более сложен, нежели кодирование в MJPEG (DV). Bo-вторых, при перекодировании (например - при редактировании видео, записанного в MPEG2) потери на рекомпрессию (разжатие - последующее сжатие видео, необходимое при наложении эффектов, титров, переходов) будут больше, нежели у MJPEG (DV) - следствие опять-таки более сложного алгоритма кодирования и большего коэффициента компрессии (DV и MPEG2 являются алгоритмами сжатия с потерей информации - как и JPEG, так что любая рекомпрессия будет приводить к еще большим потерям и у MPEG2 такие потери будут больше, нежели у DV). И в этом смысле MPEG2 менее приспособлен для редактирования на компьютере, нежели DV. Ну и наконец, в-третьих, MPEG2 (DVD) обеспечивает сравнимое с DV качество при гораздо большем коэффициенте сжатия только для относительно статичной картинки. В этом случае изменения от кадра к кадру малы и межкадровое сжатие MPEG2 работает хорошо. Но на динамичных сценах, где изменения от кадра к кадру велико, качество межкадровой компрессии MPEG2 может значительно уступать качеству покадровой компрессии DV.


Формат сжатия видео MPEG2 используется в видеокамерах с носителями информации в виде дисков DVD-Video. Вот чтобы на этот маленький диск влезло больше видео и разработали такой формат сжатия, как MPEG2. Он сжимает видео сильнее, чем DV-формат. Тут есть и плюсы и минусы.

Плюсы видны только в размере видео: на маленький диск хоть что-то да помещается (при другом формате сжатия, не поместилось бы ничего).

Минусы:
1) редактирование станет для Вас сущим испытанием. Если в DV-формате каждый кадр - это отдельная фотография, то в MPEG2 (DVD) такого нету. Есть отдельные кадры (ключевые) и множество полукадров с непонятными "переходами" и тенями;
2) если Вы все же возметесь редактировать свое видео, то Вам понадобится мощный комп с хорошими вычислительными способностями и наилучшие редакторские программы;
3) при попытке редактирования видео, записанного в формате в MPEG2 (DVD), Вы получите большую потерю в качестве такого видео и чем быстрее будет видео-фрагмент, тем хуже будет отредактированный ролик.
4) разрезать видео вы сможете не там где хочется, а по ключевому кадру.

Можно смело сказать, что у формата сжатия видео MPEG2 (DVD) есть слоган: "Снял и смотри!" (редактировать не выйдет).